A Apple carregava o Tile em sua loja de aplicativos e vendia seus produtos em suas lojas desde 2015. Até exibiu a tecnologia da Tile em um grande evento em 2018. A startup enviou um engenheiro para a sede da Apple para desenvolver um recurso com o assistente de voz da empresa, Siri. Então, no início de 2019, os executivos da Tile leram notícias da Apple lançando um produto de hardware, juntamente com um serviço que lembrava o que a Tile vendia. Em junho, a Apple parou de vender os produtos da Tile em suas lojas e, desde então, contratou seu engenheiro.
A startup de rastreadores inteligentes foi uma das quatro empresas que testemunharam na última audiência do subcomitê antitruste do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA no Colorado na sexta-feira. As empresas menores estão tentando pedir ao Congresso que analise o quão grande a tecnologia usa sua considerável influência para prejudicar os rivais. Investigações semelhantes estão em andamento no Departamento de Justiça, na Comissão Federal de Comércio e com uma coleção bipartidária de procuradores-gerais de dezenas de estados.
“Após uma análise cuidadosa e meses de levar nossas preocupações para a Apple por meio de canais … regulares, a Tile decidiu continuar levantando preocupações sobre as práticas anticoncorrenciais da Apple”, disse Kirsten Daru, consultor geral da Tile, à Reuters em entrevista antes da audiência. .
Um porta-voz da Apple disse que a empresa não construiu um modelo de negócios para saber a localização de um cliente ou a localização de seus dispositivos.
Em setembro, os legisladores da Câmara pediram a mais de 80 empresas informações sobre como seus negócios podem ter sido prejudicados por comportamentos anticompetitivos da Apple, Amazon, Facebook e Google, da Alphabet. Em outubro, o presidente do comitê, David Cicilline, disse que esperava ter um relatório final sobre sua investigação até a “primeira parte” de 2019.
Na sexta-feira, a Cicilline fez uma declaração contundente contra as grandes tecnologias. “As empresas … grandes e pequenas, se consideram dependentes do capricho arbitrário desses gigantes de plataforma, um algoritmo que pode ser desviado da ruína”, disse Cicilline. “Como suas decisões são em grande parte inexplicáveis, opacas e resultam em conseqüências abrangentes, as plataformas dominantes efetivamente servem como reguladores privados”, disse ele.