Um ramo de argumentos na oferta do diretor financeiro da Huawei, Meng Wanzhou, para impedir sua extradição do Canadá para os Estados Unidos, terminou na quinta-feira com um promotor dizendo que seus advogados tinham uma visão “empobrecida” dos fatos sobre sua afirmação de que as autoridades dos EUA violaram o direito internacional.
Meng, 49, foi preso no Aeroporto Internacional de Vancouver em dezembro de 2018 em um mandado dos EUA por fraude bancária. Ela é acusada de enganar o HSBC sobre as negociações comerciais da Huawei no Irã, colocando o banco em risco de violar as sanções dos EUA.
Meng afirmou que é inocente das acusações e está lutando contra a extradição enquanto está em prisão domiciliar em Vancouver. Sua equipe jurídica está buscando a suspensão do processo, citando abusos de processo.
O juiz da Suprema Corte da Colúmbia Britânica já ouviu argumentos de que alegadas violações de direitos durante a prisão de Meng e interferência política do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deveriam invalidar a extradição e permitir que Meng retornasse à China.
Esta semana, a equipe jurídica de Meng apresentou argumentos de que a própria acusação dos EUA violou o direito internacional porque as declarações enganosas no cerne do caso não tinham uma conexão substancial o suficiente com os Estados Unidos.
O promotor canadense Robert Frater instou o juiz a rejeitar esse argumento, dizendo que deveria caber ao ministro das Relações Exteriores do Canadá tomar decisões sobre a jurisdição dos EUA.
Ele disse que o argumento negava contexto importante e se baseava em uma interpretação “empobrecida” dos fatos do caso.
“As mentiras em Hong Kong não são sobre riscos em Hong Kong. Eles tratam de riscos principalmente nos Estados Unidos ”, disse Frater, referindo-se às declarações enganosas que Meng supostamente deu ao HSBC em uma reunião em Hong Kong, que formam a base do caso dos Estados Unidos contra ela.
O advogado de defesa Gib van Ert argumentou que as autoridades dos EUA alegam jurisdição sobre a conduta de Meng em Hong Kong é infundada, chamando-a de “simples tomada de poder” na terça-feira.
A equipe jurídica de Meng deve argumentar mais uma tentativa de cancelar a extradição, com base em alegações de deturpações nos autos do caso, a partir de 26 de abril. Seu caso está definido para encerrar em maio.