As autoridades antitruste da UE alegaram que um tribunal cometeu erros legais ao rejeitar sua ordem para que a fabricante do iPhone, Apple, pagasse 13 bilhões de euros (US $ 15,7 bilhões) em impostos irlandeses atrasados, em um pedido de anulação do veredicto.
As apostas são altas para a Comissão Europeia em sua repressão contra o que considera um planejamento tributário agressivo por parte das multinacionais.
Ele tem um histórico misto até o momento, ganhando apoio judicial em seu caso contra a Fiat Chrysler, mas perdendo nos casos de redução de impostos da Starbucks e belga.
A Comissão está apelando para o Tribunal de Justiça da União Europeia, com sede em Luxemburgo, após uma decisão do ano passado do Tribunal Geral, que disse que o executivo da UE não havia cumprido os requisitos legais para mostrar que a Apple desfrutou de uma vantagem injusta.
Na sua conclusão de 2016, a Comissão alegou que duas decisões fiscais irlandesas reduziram artificialmente a carga fiscal da Apple durante mais de duas décadas, que em 2014 era de apenas 0,005%.
“O facto de o Tribunal Geral não ter devidamente considerado a estrutura e o conteúdo da decisão e as explicações nas observações escritas da Comissão sobre as funções desempenhadas pelas sedes e sucursais irlandesas é uma violação do procedimento”, afirmou a Comissão num processo no Jornal oficial.
O responsável pela concorrência da UE acrescentou: “O subsequente reconhecimento do Tribunal Geral … de que a decisão examina as funções desempenhadas pelas sucursais irlandesas para justificar a atribuição das licenças IP da Apple a elas constitui um raciocínio contraditório, o que equivale a uma falta de fundamentação. ”
A Apple disse que os fatos não mudaram desde a decisão do tribunal inferior.
“Após uma revisão completa dos fatos e das alegações da Comissão, o Tribunal Geral foi claro em sua determinação de que a Apple sempre cumpriu a lei na Irlanda, como fazemos em todos os lugares onde operamos”, disse a empresa em um comunicado.
O TJEU realizará uma audiência sobre o caso nos próximos meses. O caso é C-465/20 P Comissão / Irlanda e outros.