A Suprema Corte do Reino Unido negou recentemente permissão a Craig Wright para apelar de uma decisão em seu caso de difamação contra Peter McCormack, onde ele recebeu uma indenização nominal de 1 GBP. Wright alegou ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, mas o painel de juízes rejeitou suas afirmações.
Posteriormente, Wright seguiu um caminho legal diferente, reivindicando a propriedade de propriedade intelectual relacionada ao Bitcoin e entrando com ações judiciais contra desenvolvedores que mantinham o código-fonte aberto. Apesar do sucesso inicial no tribunal, a intervenção do cofundador do Twitter, Jack Dorsey, em outubro de 2023, levou à rejeição das reivindicações de propriedade intelectual de Wright. Em vez disso, o tribunal permitiu que os desenvolvedores prosseguissem com as alegações de que Wright apresentou documentos falsos para apoiar suas invenções.
O relatório recente da Fortune revela que Wright está agora oferecendo um acordo à Crypto Open Patent Alliance, representando os desenvolvedores do réu. Analistas jurídicos especulam que esta medida inesperada indica a crescente apreensão de Wright em relação às alegações de falsificação e às graves consequências da apresentação de provas falsas em tribunal.
O proeminente evangelista Bitcoin Samson Mow comentou sobre o desenvolvimento, afirmando: “Faketoshi rekt”. O termo “Faketoshi” é coloquialmente usado para se referir a Wright devido às suas afirmações de ser Satoshi Nakamoto, e “rekt” implica um revés ou derrota.
À medida que os desenvolvedores recusam a oferta de acordo de Wright, o cenário está montado para uma investigação judicial sobre as alegações de falsificação. A comunidade criptográfica observa de perto enquanto uma de suas figuras mais controversas enfrenta a perspectiva de escrutínio legal por suposta desonestidade e táticas de intimidação.